«К» обратилась в суд с исковыми заявлениями к «Банк ВТБ», Микрокредитной компании «Купи не копи», «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Хоум Кредит Страхование», «Альфа-Банк», «Банк Русский Стандарт», «Газпромбанк» о признании недействительными договоров потребительского кредита, договоров страхования, применении последствий недействительности сделок, указав на то что, будучи под влиянием мошенников, заключила кредитные договоры.

В судебном заседании установлено, что истец заключила кредитные договоры 12.09.2023 с АО «Альфа-Банк», с АО «Банк Русский Стандарт», 13.09.2023 с Микрокредитной компанией «Купи не копи», также был заключен договор о ведении банковского счета с ООО «ХКФ Банк», договор страхования с ООО «Хоум Кредит Страхование», с ПАО Банк ВТБ. 16.09.2023 года истец заключила кредитный договор с АО «Газпромбанк».

Всего сумма по заключенным кредитным договорам составила 3 441 850 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается согласие истца на получение кредитных денежных средств от АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», МКК «Купи не копи» (ООО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», и на их погашение на указанных в договорах условиях.

«К», получив кредитные денежные средства по указанным выше кредитным договорам, распорядилась ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства истец по существу не оспаривает, ссылаясь на то, что при совершении названных выше действий находилась под влиянием мошенников, общавшихся с ней по телефону. Однако «К» принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам не исполняет.

Ответчиками в адрес истца направлялись требования об оплате задолженности по заключенным кредитным договорам.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Обращение АО «Банк Русский Стандарт» нотариусом было удовлетворено, с «К»  в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитным платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении «К» на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, 16.10.2023 в СО ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 11.09.2023 по 26.09.2023, путем обмана и злоупотребления доверием «К», убедило последнюю оформить кредиты в банках АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ, АО «Русский Стандарт», ПАО «Газпром Банк», ПАО ФК «ХоумКредитБанк», ПАО «Сбербанк», чем «К» причинен ущерб на общую сумму 3 441 850 руб., по которому «К» признана потерпевшей.

30.10.2023 истец направила в банки уведомления с просьбой признать, заключенные с ней кредитные договоры, недействительными, освободить «К» от кредитных обязательств, поскольку на момент заключения сделок хотя и была дееспособной, но находилась в состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Уведомления остались без удовлетворения.

В материалы дела истцом в подтверждение доводов иска представлена распечатка переписки в мессенджере, чеки о внесении наличных денежных средств, полученных «К» ранее в кредит, на счета неустановленных лиц.

В выводах заключения, представленного истцом, указано, что «К» в момент заключения договоров потребительских имела расстройство, которое не позволяло ей осознавать характер и последствия своих действий.

Судом по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Комиссия экспертов признала, что «К» в период заключения кредитных договоров не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, была психически здорова. По своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. При заключении оспариваемых кредитных договоров, поскольку все они заключались не в один день, «К» понимала значение своих действий в этот период, и руководила ими, и при должной осмотрительности, с учетом характера сделок, разъяснений сотрудников банка, общеизвестной информации, могла предотвратить их совершение.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля в удовлетворении исковых требований «К» отказано.

Решение суда вступило в законную силу.