Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 09.07.2025

Суд взыскал сумму неосновательного обогащения.

«Н» обратилась в суд с иском к ПАО Банку ВТБ, «Р», просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.

В иске указала, что желая инвестировать свои денежные средства, в интернете обнаружила площадку под названием ileafcorp.com. Сведения на сайте указывали на то, что на данной площадке можно было приобретать ценные бумаги, в связи с чем она согласилась на инвестиции. Первоначально истец пробовала произвести инвестицию непосредственно через сайт, а в последующем вывести свои денежные средства на свой счет. 02.04.2024 в 19:26 на счет «Н» поступили денежные средства в размере 5 075 рублей 95 копеек (отправитель - ООО «Б»). Далее лицо, представившееся сотрудником площадки, связалось с истцом посредством мессенджера Вотсап, и пояснило, что для инвестиций необходимо перечислить денежные средства на указанные реквизиты счета, направив их в сообщении. «Н» по указанным реквизитам по номеру карты на имя «Р» 09.04.2024 перечислила денежные средства в размере 350 000 руб., 10.04.2024 - в размере 260 000 руб., 16.04.2024 в размере 400 000 руб., 17.04.2024 - в размере 190 000 руб., в общей сумме 1 200 000 руб.

15.04.2024 Центральный Банк России внес «ileafcorp.com» в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке, поскольку Банком были установлены признаки нелегального профессионального участника рынка ценных бумаг. Об этом «Н» не знала. Под воздействием обмана истец совершала необдуманные переводы значительных сумм, следуя алгоритмам и требованиям лиц, которые вели диалог с «Н». Они внушили ей то, что она может потерять и не вывести свои инвестиции с площадки. Банк ВТБ (ПАО) не проверил безопасность сомнительных переводов и позволил мошенникам завладеть денежными средствами «Н», поскольку, истец протяжении нескольких дней переводила внушительные суммы одному и тому же лицу. Перед переводами истец оформляла кредит - 09.04.2024 в ПАО «Сбербанк». В последующем «Н» стала подозревать, что схема, в которую она оказалась втянута, похожа на мошенническую. Попыталась через людей, с которыми вела общение через сеть Вотсап вернуть свои денежные средства, однако ей этого не удалось.

15.06.2024 «Н» обратилась в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела, а также для установления личности «Р», кому переводились денежные средства. «Р», по мнению истца, путем мошеннических действий неосновательно обогатилась за счет «Н».

Судом установлено, что истец для целей инвестирования денежных средств обратилась к услугам площадки ileafcorp.com, и 02.04.2024 на ее счет поступили денежные средства в размере 5 075, 95 руб. от ООО «Б».

Далее с «Н» посредством мессенджера Вотсап связалось лицо, представившиеся сотрудником площадки ileafcorp.com, пояснив, что для того, чтобы не потерять денежные средства и вывести их с площадки, их необходимо перечислять на карту «Р».

Таким образом, истец перечислила на карту «Р» денежную сумму в общем размере 1 200 000 руб.

Следовательно, «Р» без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрела принадлежащие истцу «Н» денежные средства в размере 1 200 000 руб.

15.06.2024 истец обратилась в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо, которое путем обмана завладело ее денежными средствами.

Постановлением от 15.06.2024 истец признана потерпевшей, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по обращению «Н» возбуждено уголовное дело. Постановлением от 15.09.2024 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для удержания денежных средств «Р», или оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, также представлено не было.

Требования, заявленные к ПАО Банк ВТБ, удовлетворению не подлежали, поскольку денежных средств от «Н» банк не получал, через банк производилось перечисление денежных средств со счета, принадлежащего истцу на счет, принадлежащий ответчику «Р».

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования «Н» удовлетворены частично.

С «Р» в пользу «Н» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 09.07.2025 10:46 (МСК)