Ярославец обратился в суд с исковым заявлением к каршеринговой компании, в котором просил признать недействительными положения договора аренды автомобиля, предусматривающие штрафы и пени в случае причинения ущерба транспортному средству по вине арендатора.
В обоснование иска мужчина указал, что в феврале этого года заключил с ответчиком договор аренды автомобиля Nissan Qashqai. 14.02.2026 по вине истца произошло ДТП. Причиненный ответчику ущерб в размере 206550 руб. он возместил. Однако последний требует от него уплаты предусмотренного договором штрафа в размере 15 000 руб. Кроме того, ответчик списал с его карты 6 600 руб. за то, что он не оплатил указанный штраф.
Истец полагал, что условия договора об уплате штрафа и пени противоречат действующему законодательству; он как сторона договора был лишён возможности участвовать в определении условий договора, также просил учесть, что ДТП, виновником которого он является, было совершено им по неосторожности.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства в электронном виде посредством мобильного приложения через аккаунт истца.
Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором присоединения, поскольку его условия определены ответчиком и принимаются пользователем только посредством присоединения.
При заключении договора истец согласился с условиями, которыми, в том числе, предусматривалась уплата штрафа в случае причинения ущерба ТС по вине арендатора, а также уплата пени за просрочку исполнения платежных обязательств. При этом истец располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания пунктов договора аренды недействительными, так как оспариваемые положения не противоречат закону и не нарушают права истца.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда не вступило в законную силу. |
