«О» обратился в суд с исковым заявлением к «К», «Ш» указав, что 17.12.2025 по ул. Стачек г. Ярославля произошло ДТП. Автомобиль Дэу Нексия, под управлением «К», произвел столкновение с транспортным средством Ленд Ровер, принадлежащим «О». Виновником ДТП является водитель «К», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность ответчика «К» не была застрахована. Истец обратился в ООО «А» для определения стоимости ущерба, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 586 100 рублей, стоимость утилизационных остатков составила 46,53 рублей. «О» просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость возмещения убытков, возникших в результате ДТП - 1 586 053,47 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 3 400 рублей, почтовые расходы в размере 185,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 861 рублей.

Судом установлено, что в декабре 2025г. по ул. Стачек г. Ярославля водитель «К», управляя транспортным средством Дэу Нексия, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер, собственником которого является «О». Собственником транспортного средства Дэу Нексия, является «Ш».

Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является «Ш» – собственник транспортного средства, также учел, что «Ш» должен был осуществить обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом и в случае продажи транспортного средства передать страховой полис, поскольку в отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится.

Согласно представленной доверенности «О» уполномочивает «А» представлять его интересы во всех судах, а также в иных организациях. Таким образом, требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 3400 руб. удовлетворению не подлежит.

Решением Красноперекопского районного суда с «Ш» в пользу «О» взыскан материальный ущерб в размере 1 586 053,47 руб., 12 000 руб. - расходы по оплате составления заключения специалиста, 10 000 руб. – расходы на дефектовку, 30 861 руб. – возврат госпошлины, 25 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 185,44 руб. - почтовые расходы, а всего 1 664 099,99 руб. Остальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.